离婚后财产纠纷 （2015）盐民终字第01450号

吴某在庭审时陈述，涉案16.8万元转让款由购买该屋基的第三人支付给王某甲其是知情的，因此，王某甲不存在隐瞒该笔财产的情形。在该院离婚诉讼双方中对该16.8万元均进行了诉辩，后双方于2013年1月31日在该院的主持下达成调解协议，该协议已对双方的共有财产做了分割，并且注明双方余无纠葛。该协议可视为双方就夫妻共有财产的分割已达成一致意见，经法院确认之后即具有法律效力。因此，吴某的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应依法裁定驳回起诉。吴某如对该院作出的调解书有异议，可通过其他途径主张其权益。上诉人吴某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人离婚时分割的财产依据被上诉人提供的财产清单上的财产，没有案涉16.8万元，且离婚调解书中也没有涉及到该笔款项。被上诉人在庭审中拒不承认此款在其处，被上诉人隐瞒了16.8万元共同财产。调解书中的“余无纠葛”是对被上诉人提供财产清单中的共同财产分割没有纠葛，并不是对案涉16.8万元的放弃。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。被上诉人王某甲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉及的16.8

吴某在庭审时陈述，涉案16.8万元转让款由购买该屋基的第三人支付给王某甲其是知情的，因此，王某甲不存在隐瞒该笔财产的情形。在该院离婚诉讼双方中对该16.8万元均进行了诉辩，后双方于2013年1月31日在该院的主持下达成调解协议，该协议已对双方的共有财产做了分割，并且注明双方余无纠葛。该协议可视为双方就夫妻共有财产的分割已达成一致意见，经法院确认之后即具有法律效力。因此，吴某的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应依法裁定驳回起诉。吴某如对该院作出的调解书有异议，可通过其他途径主张其权益。上诉人吴某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人离

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01450号上诉人（原审原告）吴某，无业。委托代理人唐修虎，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某甲，居民。委托代理人吴冰，江苏新中一律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人王某甲离婚后财产纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审……