劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终7085号

本案争议焦点为：通广公司、李清宁与廉红梅之间是否存在劳务关系以及是否应向廉红梅支付劳务费10万元。庭审中，通广公司认可李清宁系该公司工作人员，李清宁以通广公司的名义与廉红梅签订《工程资料整理协议书》，故应由通广公司承担民事责任，李清宁作为工作人员不应承担责任。根据证人金某、张某1的证言可知，该二人作为廉红梅雇佣的工作人员，与廉红梅雇佣的另一工作人员李华利一起实际负责涉案工程的技术资料整理工作。廉红梅提供的证据形成完整的证据链，可以证明廉红梅为涉案工程技术资料整理工作的实际施工人，廉红梅与通广公司之间存在劳务关系。通广公司与廉红梅签订《工程资料整理协议书》约定的付款方式为：主体12层封顶拨工程资料款6万元，主体工程封顶拨付工程资料款6万元，装饰装修阶段至地面工程结束拨工程资料款6万元，工程竣前验收前拨工程资料款4万元，竣工备案以后将余款4万元付清。庭审中，廉红梅认可通广公司已向其支付劳务费12万元。根据合同约定，廉红梅在本案中主张的10万元劳务费，应当是装饰装修阶段至地面工程结束拨工程资料款6万元以及工程竣前验收前拨工程资料款4万元两部分。证人金某、张某2均证实，工程资料整理完毕验收前需

本案争议焦点为：通广公司、李清宁与廉红梅之间是否存在劳务关系以及是否应向廉红梅支付劳务费10万元。庭审中，通广公司认可李清宁系该公司工作人员，李清宁以通广公司的名义与廉红梅签订《工程资料整理协议书》，故应由通广公司承担民事责任，李清宁作为工作人员不应承担责任。根据证人金某、张某1的证言可知，该二人作为廉红梅雇佣的工作人员，与廉红梅雇佣的另一工作人员李华利一起实际负责涉案工程的技术资料整理工作。廉红梅提供的证据形成完整的证据链，可以证明廉红梅为涉案工程技术资料整理工作的实际施工人，廉红梅与通广公司之间存在劳务关系。通广公司与廉红梅签订《工程资料整理协议书》约定的付款方式为：主体12层封顶拨工程资

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7085号上诉人（原审原告）：廉红梅。委托诉讼代理人：廉法展，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通广建工集团有限公司。法定代表人：高思光，董事长。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。原审被告：李清宁。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代……