寻衅滋事罪 （2018）湘1322刑初538号

本院认为，被告人方翔、苏某、陈焱、游子明、方杰辉、方第辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人寻衅滋事的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。但公诉机关指控被告人苏某系累犯。经查，被告人苏某于2011年5月6日因故意杀人罪被判处有期徒刑八年，其作案时系未满十八周岁，系未成年人犯罪，不应认定其是累犯，故对公诉机关的该项指控，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人方翔、苏某、方杰辉、游子明、陈焱起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人方第辉系从犯，应当从轻处罚。被告人方杰辉、方第辉主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人方翔、游子明、陈焱到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人苏某虽就行为的性质提出了自己的辩解，但对事实如实供述，不影响坦白情节的认定，可以从轻处罚。被告人方杰辉、方第辉主动赔偿被害人罗某1的损失，取得了被害人罗某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方杰辉的辩护人认为，被告人方杰辉系从犯，又系犯罪未遂，依法应当从轻处罚。经查，在2018年2月4日晚的寻衅滋事中，被告人

经审理查明：1、2013年12月10日，被告人方翔与方某3两人去新化县被害人陈某1家讨债,方翔担心打架会吃亏，便叫段某3（已判刑）前往陈某1家，段某3又叫来被告人方第辉。后双方发生言语冲突，方翔便到拿来两只短铳与刘某1（另案处理）再次返回现场，方翔、方第辉与刘某1追陈某1到三楼平顶上，方翔用短铳杆打了陈某1，陈某1逃跑，被蹲守在一楼的段某3用匕首捅伤背部。经梅山司法鉴定所鉴定，被害人陈某1遭外力致左侧开放性血气胸等，其损伤构成轻伤。2014年4月15日，被告人方翔与段某3、方某3赔偿被害人陈某1医疗费等费用共计76000元，取得陈某1的谅解。此次，被告人方翔系主犯，被告人方第辉系从犯。

疹翔、方杰辉、苏某、陈焱、游子明、方第辉犯寻衅滋事罪一审刑事判决书湖南省新化县人民法院刑事判决书（2018）湘1322刑初538号：湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］530号起诉书指控被告人方翔、方杰辉、苏某、陈焱、游子明、方第辉犯寻衅滋事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员周春红，检察员助理肖滔出庭支持公诉，被……