合伙协议纠纷 (2015)遵市法民申字第76号

案号
(2015)遵市法民申字第76号
法院
贵州市遵义市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2015
地域
贵州市
裁判日期
2015-05-11

裁判要旨

双方于2009年9月15日签订的《客运班车入股经营合同书》约定,合伙人在合伙期间中途自行单方终止本合同的,其入股财产不予清算,无权享有利润分配。万大海、李应钦从2010年4月起,将入股车辆退出合伙车队自行经营,该行为未获得其他合伙人同意,也无其他法定或约定事由,二审判决认定万大海、李应钦的行为构成违约,依照双方2009年9月15日签订的《客运班车入股经营合同书》约定,万大海、李应钦无权享有主张利润分配的权利,二审判决驳回万大海、李应钦的诉讼请求事实清楚,适用法律正确,改判符合法律规定。故申请人所持再审申请理由不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回万大海、李应钦的再审申请。审判长 刘 毅审判员 胡海燕审判员 陈新辉二0一五年==月==日书记员 吴 铁 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

双方于2009年9月15日签订的《客运班车入股经营合同书》约定,合伙人在合伙期间中途自行单方终止本合同的,其入股财产不予清算,无权享有利润分配。万大海、李应钦从2010年4月起,将入股车辆退出合伙车队自行经营,该行为未获得其他合伙人同意,也无其他法定或约定事由,二审判决认定万大海、李应钦的行为构成违约,依照双方2009年9月15日签订的《客运班车入股经营合同书》约定,万大海、李应钦无权享有主张利润分配的权利,二审判决驳回万大海、李应钦的诉讼请求事实清楚,适用法律正确,改判符合法律规定。故申请人所持再审申请理由不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回万大

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)遵市法民申字第76号再审申请人(一审原告、被上诉人):万大海,男,1946年12月6日出生,苗族,贵州省正安县人。再审申请人(一审原告、被上诉人):李应钦,男,仡佬族,1957年6月22日出生,贵州省正安县人。被申请人(一审被告、上诉人):谌伦勇,男,汉族,1970年11月24日出生,贵州省正安县人。被申请人(一审被告、上诉人):茅景升,男,仡……