财产损害赔偿纠纷 （2021）黑03民终638号

案涉土地的权属虽然存在争议，但土地权属的争议应由行政机关裁决，不属于本院受理范围。且因石岩起诉的是要求案涉土地上的农作物被秦雷强行收割并出售所造成的损失，与案涉土地的权属无关。在庭审中查明：因东方红村与红光村对案涉土地的权属有争议，导致秦雷、石岩就该土地的承包经营权也发生争议。石岩作为案涉土地上农作物播种并管理的实际管理者，对该土地上的农作物拥有所有权，秦雷强行收割石岩种植的玉米已经构成侵权，且玉米已经被其出售，秦雷应承担相应的玉米折价损失的赔偿责任。在庭审中，秦雷对自己收割了石岩种植的玉米并无异议，只是基于案涉土地承包经营权的争议而强行收割石岩种植的玉米。石岩在庭审中对于其在案涉土地上种植玉米的面积、亩产量和实际管理者，已经向法庭出示了相关的证据，秦雷虽对石岩提出的上述证据有异议，但拿不出相反的证据予以推翻，且秦雷在庭审以及接受询问过程中自认2019年的玉米售价为0.63元/斤。从以上数据可以认定秦雷收割石岩种植的玉米2019年的总价值应为19.5亩×1400斤×0.63元=17199元。因在庭审中石岩也承认在其播种玉米时，秦雷曾对其进行了制止，而石岩仍然强行在有争议的土地上播种和管

案涉土地的权属虽然存在争议，但土地权属的争议应由行政机关裁决，不属于本院受理范围。且因石岩起诉的是要求案涉土地上的农作物被秦雷强行收割并出售所造成的损失，与案涉土地的权属无关。在庭审中查明：因东方红村与红光村对案涉土地的权属有争议，导致秦雷、石岩就该土地的承包经营权也发生争议。石岩作为案涉土地上农作物播种并管理的实际管理者，对该土地上的农作物拥有所有权，秦雷强行收割石岩种植的玉米已经构成侵权，且玉米已经被其出售，秦雷应承担相应的玉米折价损失的赔偿责任。在庭审中，秦雷对自己收割了石岩种植的玉米并无异议，只是基于案涉土地承包经营权的争议而强行收割石岩种植的玉米。石岩在庭审中对于其在案涉土地上种植玉

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终638号上诉人(一审被告）：秦雷，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告)：石岩，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。上诉人秦雷因与被上诉人石岩财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初215……