民间借贷纠纷 （2016）最高法民申3274号

一、关于刘顺利提供的证明材料是否属于再审新证据的问题刘顺利申请再审时提供了2011年度贷款利率表复印件及朝阳银行贷款利率表复印件各一份作为新证据，以证明二审法院认定刘顺利向义利公司借款3524550元八个月的利息为552096.08元明显过高。经审查，刘顺利所提供的2011年度贷款利率表及朝阳银行贷款利率表在一、二审法院审理期间即已存在，刘顺利无正当理由未予提供，且上述证明材料并不能推翻一、二审法院认定的案件事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及相关司法解释规定的再审新证据。因此，刘顺利的该项申请再审事由不能成立，本院不予采信。二、关于二审判决认定刘顺利尚欠义利公司借款是否缺乏证据证明的问题首先，根据2011年11月17日双方签订的《房屋买卖协议》，刘顺利所购义利公司商用房20-22层的总价款为14098226元。同时，该协议中约定的付款方式及期限表明：该房款中的25%由刘国辉代为垫付，25%房款通过向义利公司借贷方式给付，另50%款项由刘顺利向银行贷款于2012年5月1日前付清。其次，刘顺利向义利公司所借的25%购房款3524550元，双方约定按朝阳银行规定的商业用

一、关于刘顺利提供的证明材料是否属于再审新证据的问题刘顺利申请再审时提供了2011年度贷款利率表复印件及朝阳银行贷款利率表复印件各一份作为新证据，以证明二审法院认定刘顺利向义利公司借款3524550元八个月的利息为552096.08元明显过高。经审查，刘顺利所提供的2011年度贷款利率表及朝阳银行贷款利率表在一、二审法院审理期间即已存在，刘顺利无正当理由未予提供，且上述证明材料并不能推翻一、二审法院认定的案件事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及相关司法解释规定的再审新证据。因此，刘顺利的该项申请再审事由不能成立，本院不予采信。二、关于二审判决认定刘顺利尚欠义利公司借款是否缺

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3274号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘顺利，女，汉族，1969年1月28日出生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朝阳义利房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区辽河街***号。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田菊……