居间合同纠纷 （2015）自民三终字第17号

上述6份证据均系上诉人自行记录，无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。被上诉人大业容器安装公司提交两组证据：第一组，2013年5月1日、2013年6月3日、2013年7月2日、2013年8月26日、2013年8月30日、2014年4月2日、2014年7月9日上诉人与被上诉人大业容器安装公司双方就有关合作协议问题的传真、函件等，用以证明上诉人与被上诉人大业容器安装公司对合作协议的具体问题进行了充分的协商，只是没有达成一致意见，被上诉人大业容器安装公司没有违约；第二组，2012年被上诉人大业容器安装公司同时与他人签订的合作协议，证明被上诉人大业容器安装公司与上诉人的性质为合伙关系。上诉人对上述证据质证认为，第一组证据是复印件，无双方签字，不具有真实性；补充意见系单方文件，不能证明上诉人主张，恰恰证明被上诉人违约；第二组证据与上诉人无关，与本案无关联性。本院认为，第一组证据反映的是上诉人与被上诉人就居间事宜进行的沟通，但没有达成最后一致意见，不能作为本案定案依据；同时，二被上诉人对一审判决认定其构成违约，应承担违约责任未提起上诉，故本院对该部分事实不予审理；第二组证据与本案无关联性，本

上述6份证据均系上诉人自行记录，无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。被上诉人大业容器安装公司提交两组证据：第一组，2013年5月1日、2013年6月3日、2013年7月2日、2013年8月26日、2013年8月30日、2014年4月2日、2014年7月9日上诉人与被上诉人大业容器安装公司双方就有关合作协议问题的传真、函件等，用以证明上诉人与被上诉人大业容器安装公司对合作协议的具体问题进行了充分的协商，只是没有达成一致意见，被上诉人大业容器安装公司没有违约；第二组，2012年被上诉人大业容器安装公司同时与他人签订的合作协议，证明被上诉人大业容器安装公司与上诉人的性质为合伙关系。上诉人对上

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民三终字第17号上诉人（原审原告）刘仁安。委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡大业高压容器有限责任公司安装工程分公司。负责人唐勇，经理。委托代理人倪鉴锋，该公司经理。委托代理人朱登贵，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）自贡大业高压容器有限责任公司。法定代表人李敏修，董事……