劳动争议 （2019）云03民终917号

原告在本案所提诉请第一项已由本院另案【（2018）云0302民初1987号】裁决，故其主张构成重复诉讼，不予支持。诉请第二项、三项，无事实及法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告焦天培的诉讼请求。案件受理费10元免收。二审中，上诉人提交2010年6月份曲靖公汽公司的工资表复印件1份，用于证明2018年劳动合同法实施以前，公汽公司发给上诉人的基本工资与正式在编员工工资是一样的，2018年以后，在原来的基础上减掉720元，公司叫上诉人写申请是强迫上诉人，公司把社保金发给上诉人自己交，实际发的是400元，不是550元。经质证，被上诉人的委托诉讼代理人认为该份证据是复印件，不认可其真实性，该证据不属于新证据不应采纳，通过该证据无法证明上诉人所要证明的问题。因无其他证据印证，本院对该份证据依法不予采信。被上诉人曲靖公汽公司未提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院应予确认。二审另查明，上诉人焦天培认可，双方签订的《非在编全日制用工劳动合同》于2015年6月25日到期后，被上诉人曲靖公汽公司分别于2015年6月29日、2015年7月8日两次向上诉人发出通知，愿意与上诉人签

原告在本案所提诉请第一项已由本院另案【（2018）云0302民初1987号】裁决，故其主张构成重复诉讼，不予支持。诉请第二项、三项，无事实及法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告焦天培的诉讼请求。案件受理费10元免收。二审中，上诉人提交2010年6月份曲靖公汽公司的工资表复印件1份，用于证明2018年劳动合同法实施以前，公汽公司发给上诉人的基本工资与正式在编员工工资是一样的，2018年以后，在原来的基础上减掉720元，公司叫上诉人写申请是强迫上诉人，公司把社保金发给上诉人自己交，实际发的是400元，不是550元。经质证，被上诉人的委托诉讼代理人认为该份证据是复印件，不认可其真实性，该证据不属于

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终917号上诉人（原审原告）：焦天培，男，汉族，1970年9月13日生，麒麟区人，驾驶员，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：曲靖市公共汽车总公司。住所地曲靖市玄坛路。法定代表人：王云平，总经理。委托诉讼代理人：蒋俊刚、孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。上诉人焦天培与被上诉人曲靖市公共汽车总公司（以下简称曲靖公汽公司）劳动争议纠……