返还原物纠纷 (2014)昆民三终字第760号
裁判要旨
上诉人曾玮新提交的上述两组证据,均系其与被上诉人及另一股东之间就公司相关权益进行诉讼所产生,与本案所涉公司会计凭证返还与否的争点并无关联性,故本院对上述两组证据均不予采信。故经二审审理查明的案件事实与一审判决确认的法律事实一致,且双方当事人均无异议,本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:上诉人是否应向被上诉人返还公司会计凭证。本院认为:根据本案查明的法律事实,被上诉人系依法设立的自然人出资有限责任公司,根据我国《公司法》第三十三条关于“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定,以及第五十三条关于“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权:(一)检查公司财务;(二)对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督
摘要
上诉人曾玮新提交的上述两组证据,均系其与被上诉人及另一股东之间就公司相关权益进行诉讼所产生,与本案所涉公司会计凭证返还与否的争点并无关联性,故本院对上述两组证据均不予采信。故经二审审理查明的案件事实与一审判决确认的法律事实一致,且双方当事人均无异议,本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:上诉人是否应向被上诉人返还公司会计凭证。本院认为:根据本案查明的法律事实,被上诉人系依法设立的自然人出资有限责任公司,根据我国《公司法》第三十三条关于“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民三终字第760号上诉人(原审被告)曾玮,男,1971年3月28日出生,汉族。被上诉人(原审原告)云南英旺达科技有限公司(以下简称英旺达公司)。住所:云南省昆明市高新区海源中路18号云南省大学科技园。法定代表人胡问国,董事长。委托代理人闫雷,云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。上诉人曾玮因与被上诉人英旺达公司返还原物纠纷一案,不服昆明市五……