确认合同无效纠纷 （2014）贺民二终字第174号

双方当事人在二审过程中提供的证据材料来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，该证据可以结合本案一审的其他证据、当事人在一、二审庭审过程中的陈述综合认定本案事实。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人韦怀忠、陶良海与被上诉人赖祥凤签订的《转让协议书》是否合法有效？从上诉人韦怀忠、陶良海与被上诉人赖祥凤签订的《转让协议书》第一条内容可知，双方转让的标的是位于平桂管理区鹅塘镇厦岛村白松岗的翔宇选矿厂的财产权和经营权，该财产所有权和经营权的转让价款是1500000元，分三期支付，被上诉人在收到上诉人第一期转让款的同时应向上诉人提交选矿厂的财产清单和经营有效证件。在双方当事人对协议的实际履行过程中，被上诉人赖祥凤已依约将选矿厂的财产移交给上诉人韦怀忠、陶良海，上诉人韦怀忠、陶良海也已接受并使用、经营。双方当事人关于财产所有和经营权转让的约定，是双方的真实意思表示，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定。从讼争《转让协议书》第三条的内容可知，在签订《转让协议书》时，上诉人韦怀忠、陶良海是明知翔宇选矿厂所使用的土地是向厦岛村二十五、二十六组村民租赁而来的

双方当事人在二审过程中提供的证据材料来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，该证据可以结合本案一审的其他证据、当事人在一、二审庭审过程中的陈述综合认定本案事实。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人韦怀忠、陶良海与被上诉人赖祥凤签订的《转让协议书》是否合法有效？从上诉人韦怀忠、陶良海与被上诉人赖祥凤签订的《转让协议书》第一条内容可知，双方转让的标的是位于平桂管理区鹅塘镇厦岛村白松岗的翔宇选矿厂的财产权和经营权，该财产所有权和经营权的转让价款是1500000元，分三期支付，被上诉人在收到上诉人第一期转让款的同时应向上诉人提交选矿厂的财产清单和经营有效证

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民二终字第174号上诉人（一审原告）：韦怀忠，户籍地柳州市柳北区。上诉人（一审原告）：陶良海，户籍地：安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。系二上诉人的共同委托代理人。委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所律师。系二上诉人的共同委托代理人。被上诉人（一审被告）：赖祥凤，住贺州市八步区。委托代理人：苏达池，广西众……