机动车交通事故责任纠纷 （2013）玉中民一终字第489号

双方当事人对原判确定本案中的丧葬费、财产损失的赔偿金额及保险公司在交强险责任限额范围内承担责任均无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为，一、原判对交强险责任限额范围外的责任主体的确定和责任比例的划分是否正确，上诉方要求车行的经营者曾强、李粉焕承担责任的主张应否得到支持；二、本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；三、上诉人陶才万、赵盆花的被扶养人生活费是否应当支持及原判认定本案中办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费的计算是否正确；四、精神损害抚慰金是否应当支持。关于焦点一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过

双方当事人对原判确定本案中的丧葬费、财产损失的赔偿金额及保险公司在交强险责任限额范围内承担责任均无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为，一、原判对交强险责任限额范围外的责任主体的确定和责任比例的划分是否正确，上诉方要求车行的经营者曾强、李粉焕承担责任的主张应否得到支持；二、本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；三、上诉人陶才万、赵盆花的被扶养人生活费是否应当支持及原判认定本案中办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费的计算是否正确；四、精神损害抚慰金是否应当支持。关于焦点一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民一终字第489号上诉人（原审原告）陶雨晨，女，2005年5月31日生，汉族，学生。上诉人（原审原告）陶恒瑞，男，2009年9月18日生，汉族。二上诉人法定代理人闫明孟（陶雨晨、陶恒瑞之母），1983年4月22日生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）闫明孟，自然情况同上。委托代理人路霄，贵州省威宁县法律援助中心工作人员。代理权限：特别……