土地承包经营权纠纷 （2015）徐民终字第04961号

胜阳村的集体土地，因历史原因于1994年前后被胜阳村委会大面积占用。自此之后，该村再未按照国家土地承包政策与上诉人签订土地承包经营合同，上诉人也再未取得新的土地承包经营权证。历经二十余年，该村土地有的被作为建设用地建了厂房，有的建了别墅，有的建了公墓等。此类情况涉及的土地面积较大、农户众多、关系到群体性利益，并且大量耕地已经改变了土地用途，由此产生的土地纠纷难以依赖民事诉讼解决，应由人民政府统筹处理。另外，陈兴民提到将厂房租赁费直接分给老百姓，增加用于分配的土地补偿款的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，亦非人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人陈兴民的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　厉　玲代理审判员　　曹　健二〇一五年十二月十六日书　记　员　　马　松 来源：百度“马 克 数据网”

胜阳村的集体土地，因历史原因于1994年前后被胜阳村委会大面积占用。自此之后，该村再未按照国家土地承包政策与上诉人签订土地承包经营合同，上诉人也再未取得新的土地承包经营权证。历经二十余年，该村土地有的被作为建设用地建了厂房，有的建了别墅，有的建了公墓等。此类情况涉及的土地面积较大、农户众多、关系到群体性利益，并且大量耕地已经改变了土地用途，由此产生的土地纠纷难以依赖民事诉讼解决，应由人民政府统筹处理。另外，陈兴民提到将厂房租赁费直接分给老百姓，增加用于分配的土地补偿款的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，亦非人民法院民事案件受理范围。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第04961号上诉人（原审原告）陈兴民。委托代理人陈玉贞。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道。法定代表人余德庆，该村委会主任。委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。委托代理人王琼，江苏金朝阳律师事务所实习律师。上诉人陈兴民因与被上诉人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳……