服务合同纠纷 （2019）沪01民终695号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张梅购买的私教课程有效期至2017年12月27日，但没有证据证明张梅在此期间内提出过解除。至于张梅认为季格公司和铭澳公司频繁更换教练已构成违约，应认为，张梅所签署的私教会员资格确认书中虽有备注教练，但该确认书的背后条款中也明确了教练离职可协商更换教练，根据2018年3月的MOB会员意见填写表显示，张梅也确实在教练离职后与健身会所协商了教练的更换，张梅最后一次上课时间为2017年9月20日，但其至2017年12月才与店长沟通，较长时间内张梅未积极的行使其权利，张梅没有证据证明有效期内未使用完课程的原因归结为季格公司和铭澳公司，故其主张季格公司和铭澳公司违约的依据不足。对于MOB会员意见填写表是否代表了季格公司同意退课，该填写表并没有具体的协议内容，难以确定双方已就退款达成了一致，仅凭该填写表不能证明被告季格公司同意退款。对于入会费，张梅也没有证据证明提出过解除，其以更换教练违约为由要求退款缺乏依据，亦不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张梅购买的私教课程有效期至2017年12月27日，但没有证据证明张梅在此期间内提出过解除。至于张梅认为季格公司和铭澳公司频繁更换教练已构成违约，应认为，张梅所签署的私教会员资格确认书中虽有备注教练，但该确认书的背后条款中也明确了教练离职可协商更换教练，根据2018年3月的MOB会员意见填写表显示，张梅也确实在教练离职后与健身会所协商了教练的更换，张梅最后一次上课时间为2017年9月20日，但其至2017年12月才与店长沟通，较长时间内张梅未积极的行使其权利，张梅没有证据证明有效期内未使用完课程的原因归结为季格公司和铭

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终695号上诉人（原审原告）：张梅，女，1970年1月19日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海季格健身服务有限公司，住所地上海市松江区光星路************。法定代表人：苏仪，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律……