土地承包经营权纠纷 （2015）晋市法民终字第1019号

由于客观历史原因及实际操作的规范问题，本案讼争土地形成纠纷时间较长，双方对有关权属的争议各执一词。2009年4月28日，经乡政府组织协调会议，双方对讼争土地纠纷形成结果，2009年5月1日，依据上述协调会议结果双方当事人签订《冯村村征用承包耕地协议书》。该协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效协议。双方均应遵循诚实信用原则，按照协议约定的内容确实履行。上诉人虽主张其持有的协议书中亩数、金额空白，但上诉人领取的9900元金额与依照2009年4月28日乡政府协调会议结果计算的金额和被上诉人村委持有协议书的金额一致，应视为对该协议书的履行。上诉人以该协议书中亩数、金额空白主张双方未达成协议，该协议未经村民讨论，民主议定程序违法，上诉人以其持有讼争土地权证主张权属均与客观事实不符，不予采信。上诉人主张的协议书名称“征用”问题，应以协议书载明的内容为准理解。上诉人参与了2014年3月2日乡政府协调会议并签字，原审判决依据该结果按照每亩9000元标准计算予以补偿并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，判处适当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人

由于客观历史原因及实际操作的规范问题，本案讼争土地形成纠纷时间较长，双方对有关权属的争议各执一词。2009年4月28日，经乡政府组织协调会议，双方对讼争土地纠纷形成结果，2009年5月1日，依据上述协调会议结果双方当事人签订《冯村村征用承包耕地协议书》。该协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效协议。双方均应遵循诚实信用原则，按照协议约定的内容确实履行。上诉人虽主张其持有的协议书中亩数、金额空白，但上诉人领取的9900元金额与依照2009年4月28日乡政府协调会议结果计算的金额和被上诉人村委持有协议书的金额一致，应视为对该协议书的履行。上诉人以该协议书中亩数、金额空白主

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1019号上诉人（原审原告）程海瑞，男，1930年5月9日生，汉族。委托代理人程万社，男，1968年7月24日生，汉族。委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁水县张村乡冯村村村民委员会，住所地：沁水县张村乡冯村村。法定代表人柴秋永，该村委主任。委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。上诉人程海瑞因土地承包……