劳动争议 （2017）内07民终315号

本案的争议焦点是吉布呼楞与神宝公司之间是否存在劳动关系。本案中，吉布呼楞提交的证据显示其就职单位系宝日希勒第一煤矿，并未显示与神宝公司建立劳动关系，且对吉布呼楞作出除名决定的是宝日希勒煤业有限责任公司，而该公司未进行工商登记注册，未依法成立。现宝日希勒第一煤矿作为独立法人仍然存在，神宝公司与宝日希勒第一煤矿是两个公司对外独立承担责任，且现有证据也无法确认宝日希勒第一煤矿与神宝公司存在关联关系或承接关系，即使吉布呼楞主张权利也应向宝日希勒第一煤矿主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，吉布呼楞提交的证据无法证明其与神宝公司之间存在劳动关系，吉布呼楞应承担举证不能的不利后果，故对吉布呼楞的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告吉布呼楞的诉讼请求。本院二审期间，吉布呼楞围绕上诉请求提交了三组新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据是企业档案查询资料（复印件，盖有呼伦贝尔市市场监督管理局企业档案查

本案的争议焦点是吉布呼楞与神宝公司之间是否存在劳动关系。本案中，吉布呼楞提交的证据显示其就职单位系宝日希勒第一煤矿，并未显示与神宝公司建立劳动关系，且对吉布呼楞作出除名决定的是宝日希勒煤业有限责任公司，而该公司未进行工商登记注册，未依法成立。现宝日希勒第一煤矿作为独立法人仍然存在，神宝公司与宝日希勒第一煤矿是两个公司对外独立承担责任，且现有证据也无法确认宝日希勒第一煤矿与神宝公司存在关联关系或承接关系，即使吉布呼楞主张权利也应向宝日希勒第一煤矿主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，吉布呼楞提交的证据无法证明其与神宝公司之间存在劳动关系，吉布呼楞应承担举证不能的不利后果，故

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终315号上诉人（原审原告）：吉布呼楞，男，1971年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。法定代表人:刘明，董事长。委托诉讼代理人：左国兴，该公司法务专员。上诉人吉布呼楞因与被上诉人神……