民间借贷纠纷 （2018）豫01民终10306号
裁判要旨
合法的民间借贷应当受法律保护，柴现明向李改顺借款，李改顺将款项通过中间人已实际交付给柴现明，并且李改顺持有柴现明本人签名的债权凭证，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，双方约定了借款期限和利息，当借款到期后柴现明应负有依约偿还借款本金及利息的义务。双方约定用期四个月，该两笔借款均已到期，故对李改顺要求柴现明偿还两笔借款本金共计300000元的诉讼请求，予以支持。双方约定该两笔借款的借期内利率均为月利率15‰，故李改顺主张柴现明按照月利率15‰，自2017年8月18日起计算至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。柴现明辩称李改顺并未交付300000元借款，但根据李改顺提交的证据，可以证明借款交付当日，李改顺向他人借款100000元，李改顺及妻子取款共计100000元,以及姜全有向柴现明账户转款100000元，综合李改顺提交的证据，可以证明李改顺具备出借能力，并实际交付了款项，且柴现明本人书写的其中一张借据中明确写明“今收到现金”，故对柴现明的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件
摘要
柴现明、李改顺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终10306号上诉人（原审被告）柴现明，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人柴红勋，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李改顺，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人柴现明因与被上诉人李改顺民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（……