机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00350号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原审判处方宜磊的残疾赔偿金、误工费是否适当；二、原审未进行非医保用药鉴定及摩托车评估是否违法。关于争议焦点一，针对方宜磊的残疾赔偿金适用标准问题，方宜磊在原审中提供了其所在村村委会出具的证明，证实方宜磊所在的村民组土地征收后，人均土地0.25亩，上诉人太保六安支公司在二审中提供该村委会的证明，证实方宜磊所在的村民组土地征收后，人均土地0.319亩，虽两份证据所证实的内容不同，但能够说明该村民组的土地被部分征收后，村民的实际土地面积有限，在国家规定的失地农民尚有耕地0.3亩左右，该土地不足以满足方宜磊的生活需要。同时，方宜磊在原审中提供了务工证明及相关收入证明，故原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不妥；针对方宜磊的误工费计算问题，其在原审中提供了工作单位的误工损失证明、工作证明、工作单位营业执照、工资收入证明等证据，上诉人太保六安支公司虽对该组证据提出异议，但未提供相关证据予以推翻，原审按照医嘱记载确定方宜磊的误工期208天，并无不当，虽误工费按照6500元／月超出了纳税标准，而方宜磊又未提供纳税凭证，误工费计算标准偏

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原审判处方宜磊的残疾赔偿金、误工费是否适当；二、原审未进行非医保用药鉴定及摩托车评估是否违法。关于争议焦点一，针对方宜磊的残疾赔偿金适用标准问题，方宜磊在原审中提供了其所在村村委会出具的证明，证实方宜磊所在的村民组土地征收后，人均土地0.25亩，上诉人太保六安支公司在二审中提供该村委会的证明，证实方宜磊所在的村民组土地征收后，人均土地0.319亩，虽两份证据所证实的内容不同，但能够说明该村民组的土地被部分征收后，村民的实际土地面积有限，在国家规定的失地农民尚有耕地0.3亩左右，该土地不足以满足方宜磊的生活需要。同时，方宜磊在原审

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00350号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王正智，该支公司总经理。委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。委托代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方宜磊。委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董开田。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公……