合同纠纷 （2019）浙01民终9057号

本案争议的焦点是许良超与翌升商务公司签订的会员服务协议是否属于法律规定的可撤销合同。我国合同法第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”该案中徐良超要求撤销合同的理由是翌升商务公司将案涉会员服务协议混在商品房买卖合同中一并交给许良超签字，然后告知也是支付的房款，翌升商务公司的上述行为存在欺诈。对此，该院认为，所谓欺诈，是指一方故意陈述虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方签订合同。该案中，徐良超对翌升商务公司存在欺诈行为的陈述并无证据加以证明。相反，根据徐良超与广新房地产公司签订的商品房买卖合同约定，徐良超还需要在2018年7月12日支付首期房款的剩余款项134752元。而该案争议的会员服务协议所对应的“管家费”的支付时间也是2018年7月12日，且金额为150000元。该金额已经超过了首期房款的剩余金额。对于这样一笔大额

本案争议的焦点是许良超与翌升商务公司签订的会员服务协议是否属于法律规定的可撤销合同。我国合同法第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”该案中徐良超要求撤销合同的理由是翌升商务公司将案涉会员服务协议混在商品房买卖合同中一并交给许良超签字，然后告知也是支付的房款，翌升商务公司的上述行为存在欺诈。对此，该院认为，所谓欺诈，是指一方故意

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9057号 上诉人（原审原告）：许良超，男，1999年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：吴婷、沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州翌升商务服务有限公司（原浙江翌升商务服务有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区钱江路555号日信国际商业中心2层242室，统一社会信用代码：913301……