委托合同纠纷 （2017）内01民终3120号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义出资人对该合同效力发生争议的，如无合同法五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。郝进、象形公司签订的《内蒙古华盛企业信息服务公司股权转让协议》、郝进、象形公司及王幼平签订的股权代持《协议书》，是具有民事权利能力和行为能力的各方当事人自愿订立的合同，不违反法律规定，合法有效。郝进诉请撤销郝进与象形公司于2016年5月24日签订的《内蒙古华盛企业信息服务公司股权转让协议》，并依法解除郝进与象形公司于同日签订的《股权代持协议书》，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，不予支持。王幼平述称：为配合象形公司上市签订了虚假的股权转让协议，缺乏证据佐证，不予采信。象形公司的抗辩理由，予以采纳。综上所述，郝进的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义出资人对该合同效力发生争议的，如无合同法五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。郝进、象形公司签订的《内蒙古华盛企业信息服务公司股权转让协议》、郝进、象形公司及王幼平签订的股权代持《协议书》，是具有民事权利能力和行为能力的各方当事人自愿订立的合同，不违反法律规定，合法有效。郝进诉请撤销郝进与象形公司于2016年5月24日签订的《内蒙古华盛企业信息服务公司股权转让协议》，并依法解除郝进与象形公司于同日签

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3120号上诉人（原审原告）：郝进，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：上海象形通讯科技股份有限公司。法定代表人：潘东军。原审第三人：王幼平，住呼和浩特市。上诉人郝进因与被上诉人上海象形通讯科技股份有限公司（以下简称象形公司）、原审第三人王幼平委……