确认合同无效纠纷 （2017）晋11民终588号

被告张某某虽与原告张某某签订有债权转让协议，双方约定将苏云旺所负73.6万元债务转让予原告张某某。根据我国合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案审理中被告张某某未能提供得力证据证明其在转让债权之前已经通知了债务人孝义市申利房地产开发有限责任公司苏云旺。且孝义市申利房地产开发有限责任公司苏云旺将本案原告张某某所欠其全部借款及利息诉至本院，另苏云旺涉嫌非法吸收公众存款罪案卷材料中仍显示有本案被告张某某的债权73.6万元。可见本案原被告双方约定的债权债务并未转让。综上所述，本院对原告张某某要求确认原被告于2014年12月20日签订的两份《债权转让协议书》无效的诉讼请求依法予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八十条之规定，判决：原告张某某与被告张某某于2014年12月20日签订的《债权转让协议书》两份无效。案件受理费80元，由原告张某某负担。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方签订的两份《债权转让协议书》是否有效。根据庭审以及各方举证，本案中双方当事人在签订《债

被告张某某虽与原告张某某签订有债权转让协议，双方约定将苏云旺所负73.6万元债务转让予原告张某某。根据我国合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案审理中被告张某某未能提供得力证据证明其在转让债权之前已经通知了债务人孝义市申利房地产开发有限责任公司苏云旺。且孝义市申利房地产开发有限责任公司苏云旺将本案原告张某某所欠其全部借款及利息诉至本院，另苏云旺涉嫌非法吸收公众存款罪案卷材料中仍显示有本案被告张某某的债权73.6万元。可见本案原被告双方约定的债权债务并未转让。综上所述，本院对原告张某某要求确认原被告于2014年12月20日签订的两份《债权转让

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终588号上诉人（原审被告）：张某某，山西省孝义市新义街办居民。委托诉讼代理人那慧茹，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，山西省孝义市新义街办居民。委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人张某某确认合同无效纠纷一案，不服孝义市人民法院(2015)孝民初字第2240号民事判决，向本院提起上……