劳动争议 （2014）榕民终字第256号

在原、被告双方办理档案保管交接时，原告没有就客户资料问题向被告提出异议，其中《档案保管交接表》中备注的内容亦不能证明因被告的原因造成客户购房资料缺失。被告离职后如果未能完整办理交接手续，原告可以要求被告赔偿损失，可从劳动者本人的工资中扣除，但原告仍连续两个月将工资尾款支付给原告。因此，原告主张被告应赔偿经济损失的请求，没有事实依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告福建龙山房地产代理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。宣判后，原审原告福建龙山房地产代理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福建龙山房地产代理有限公司上诉称：一、原审法院对本案事实认定不清。（一）1、一审判决没有对相关证据进行鉴别，没有对本案中被上诉人的岗位、职责进行认定；实际上，被上诉人在上诉人单位担任销售经理。2、关于本案中被上诉人的职责问题：被上诉人熟悉上诉人和福建广丰房地产开发有限公司签订的《房地产代理营销合同》内容，尤其是佣金的计算和代理职责、负责该售楼部的现场销售工作且处于一定的管理高度，而非孤立的销售人员，其薪资收

在原、被告双方办理档案保管交接时，原告没有就客户资料问题向被告提出异议，其中《档案保管交接表》中备注的内容亦不能证明因被告的原因造成客户购房资料缺失。被告离职后如果未能完整办理交接手续，原告可以要求被告赔偿损失，可从劳动者本人的工资中扣除，但原告仍连续两个月将工资尾款支付给原告。因此，原告主张被告应赔偿经济损失的请求，没有事实依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告福建龙山房地产代理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。宣判后，原审原告福建龙山房地产代理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福建龙山房

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第256号上诉人（原审原告）福建龙山房地产代理有限公司。法定代表人陈鼎光，执行董事。委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈铃，女，1978年9月18日出生，汉族。委托代理人林汉儒、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。上诉人福建龙山房地产代理有限公司因与被上诉人陈铃劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）……