承揽合同纠纷 （2017）鲁01民辖终1126号

济南新思维装饰材料有限公司曲阜市中原国际贸易有限公司签订的《加工承揽合同》中，双方约定“发生争议在人民法院起诉解决”不明确，故《加工承揽合同》中约定的管辖条款无效。济南新思维装饰材料有限公司与曲阜市中原国际贸易有限公司买卖铝单板法律关系中，曲阜市中原国际贸易有限公司负有支付货款的义务，济南新思维装饰材料有限公司享有接收货款的权利。因双方在买卖铝单板法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现济南新思维装饰材料有限公司依据《对帐单》向曲阜市中原国际贸易有限公司主张权利，双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方济南新思维装饰材料有限公司住所地法院，对案件享有管辖权。上诉人曲阜市中原国际贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　李亚超审判员　郑国栋二〇一七年十月十一日书记员　亓玉红

济南新思维装饰材料有限公司曲阜市中原国际贸易有限公司签订的《加工承揽合同》中，双方约定“发生争议在人民法院起诉解决”不明确，故《加工承揽合同》中约定的管辖条款无效。济南新思维装饰材料有限公司与曲阜市中原国际贸易有限公司买卖铝单板法律关系中，曲阜市中原国际贸易有限公司负有支付货款的义务，济南新思维装饰材料有限公司享有接收货款的权利。因双方在买卖铝单板法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现济南新思维装饰材料有限公司依据《对帐单》向曲阜市中原国际贸易有限公司主张权利，双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1126号上诉人（原审被告）：曲阜市中原国际贸易有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：杨永生，经理。被上诉人（原审原告）：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：杨玉泉，总经理。原审被告：曲阜市中原金属科技有限公司，住所地山东省曲阜市王庄镇主体功能区。法定代表人：汤体明，经理。原审被告：汤体明，男，1953年……