机动车交通事故责任纠纷 （2013）深中法民终字第2134号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款第二项的规定：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车方只有在没有过错的情况下才只承担不超过百分之十的赔偿责任。本案的事故成因经交警现场勘查和调查取证，查明原告骑行自行车横过机动车道时未下车推行，且未从人行横道通过是造成本次事故的原因之一。从现场勘查图看，张国强驾驶的肇事车辆在与原告发生碰撞时尚未采取制动措施，而是继续行驶了2.6米后才采取制动措施，且制动距离长达6.4米才停下肇事车辆，由此说明张国强在事故发生时的驾车速度是很快的，且存在未按操作规范及时采取制动措施的行为，其行为是导致本次事故的另一方面原因。鉴于原告本身在事故中存在过错，张国强对本次事故的发生也负有不可推卸的过错，法院认为交警部门作出的责任认定已根据原告的过错程度适当减轻了张国强的过错责任，认定原告与张国强各承担同等责任合法有据，应当作为本案当事人责任划分的依据，

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款第二项的规定：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车方只有在没有过错的情况下才只承担不超过百分之十的赔偿责任。本案的事故成因经交警现场勘查和调查取证，查明原告骑行自行车横过机动车道时未下车推行，且未从人行横道通过是造成本次事故的原因之一。从现场勘查图看，张国强驾驶的肇事车辆在与原告发生碰撞时尚未采取制动措施，而是继续行驶了2.6米后才采

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2134号上诉人（原审被告、反诉原告）张国强。委托代理人邹均城，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人黄洁琼，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨忠秀。委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。原审被告、反诉第三人天安保险股份有限公司深圳分公司。代表人阮晓华，总经理。委托代理人陆俊辉。上诉人张国强因与被上诉人杨忠秀……