种植、养殖回收合同纠纷 （2019）新42民终1137号

上诉人黄义勤从被上诉人处领取86287.6元，番茄款共计468443.58元的事实双方无异议，本院予以确认。根据双方所出示的《番茄收购榜单》显示该榜单一式四份，分别是农户（白），统计（红），财务（蓝），司机（黄），上诉人黄义勤认为自己手持的白色就证实自己凭票给付了运费和采摘费，但无其他印证的证据。被上诉人用于证实已支付采摘费的证据是《黄义勤拉运司机明细》《1-11#采收机付款明细表》，对于运费其认可尚未支付。 上诉人黄义勤在一二审庭审中陈述采摘费和运费与被上诉人无关，自己已支付，但其并未能提交支付的相应证据，只是陈述给司机了但司机未出具任何收到款的证据，其也认可被上诉人组织的机采和机采400元/亩和运费55元/吨，只是认为自己的地有一部分是人工采摘的，对于人工采摘部分的证据是证人证言，该两位证人的证言因对上诉人黄义勤手工采摘番茄的亩数以及运费的数量都不清楚，证实的问题均不肯定，本院未采信。所以，谁主张谁举证，上诉人黄义勤因举证不能应承担不利后果。上诉人黄义勤种植了190亩地番茄，采收费应为76000元（400元/亩×190亩），对于运费，因被上诉人尚未支付，在本案中不做扣减

上诉人黄义勤从被上诉人处领取86287.6元，番茄款共计468443.58元的事实双方无异议，本院予以确认。根据双方所出示的《番茄收购榜单》显示该榜单一式四份，分别是农户（白），统计（红），财务（蓝），司机（黄），上诉人黄义勤认为自己手持的白色就证实自己凭票给付了运费和采摘费，但无其他印证的证据。被上诉人用于证实已支付采摘费的证据是《黄义勤拉运司机明细》《1-11#采收机付款明细表》，对于运费其认可尚未支付。 上诉人黄义勤在一二审庭审中陈述采摘费和运费与被上诉人无关，自己已支付，但其并未能提交支付的相应证据，只是陈述给司机了但司机未出具任何收到款的证据，其也认可被上诉人组织的机采和机采400元

塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1137号 上诉人（原审原告）：黄义勤，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：中粮屯河额敏番茄制品有限公司。住所地额敏县额铁路三十四地段。 法定代表人：韩启新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙江，该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人……