劳动争议 （2019）浙02民终3323号

董宏兴在询问笔录中明确表示自愿交纳30000元，以弥补城乡公交公司损失，故其向城乡公交公司支付款项30000元系其真实意思表示。董宏兴虽主张其受城乡公交公司胁迫，但未能提供证据予以证实，一审法院不予采信。董宏兴主张上述款项系押金，因其无责，故应予以返还。一审法院认为，董宏兴在事故说明即询问笔录中均自认其在行车过程中存在过错，城乡公交公司出具的收款收据也载明上述款项系赔偿款，结合城乡公交公司《安全生产管理制度》的规定以及城乡公交公司实际对外支付556669.24元赔偿款的事实，一审法院认定董宏兴向城乡公交公司支付的30000元系事故赔偿款，城乡公交公司无须返还。城乡公交公司在庭审中同意按照仲裁裁决的认定支付董宏兴待岗期间工资1660元，一审法院不予干涉。至于董宏兴关于缴纳2018年4月养老保险的主张，因董宏兴系自行提出辞职，《终止（解除）劳动合同证明书》载明劳动合同解除时间为2018年3月31日，故双方劳动关系于2018年3月31日解除，城乡公交公司无须为董宏兴缴纳劳动合同解除后的养老保险。董宏兴主张其于2018年5月收到上述《终止（解除）劳动合同证明书》，但未能提供证据予以证实，一审法

董宏兴在询问笔录中明确表示自愿交纳30000元，以弥补城乡公交公司损失，故其向城乡公交公司支付款项30000元系其真实意思表示。董宏兴虽主张其受城乡公交公司胁迫，但未能提供证据予以证实，一审法院不予采信。董宏兴主张上述款项系押金，因其无责，故应予以返还。一审法院认为，董宏兴在事故说明即询问笔录中均自认其在行车过程中存在过错，城乡公交公司出具的收款收据也载明上述款项系赔偿款，结合城乡公交公司《安全生产管理制度》的规定以及城乡公交公司实际对外支付556669.24元赔偿款的事实，一审法院认定董宏兴向城乡公交公司支付的30000元系事故赔偿款，城乡公交公司无须返还。城乡公交公司在庭审中同意按照仲裁裁

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3323号 上诉人（原审原告）：董宏兴，男，1967年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市城乡公共交通有限公司。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 上诉人董宏兴因与被上诉人宁波市城乡公共交通有限公司（以下简称城乡公……