农业承包合同纠纷 （2017）粤07民终2174号

本案是当事人双方因涉案《台山市附城镇（土地）承包合同》和《补充合同》引发的纠纷，属于农业承包合同纠纷。双方争议的焦点:一、白水经联社的起诉是否属于重复起诉;二、白水经联社的起诉是否已过诉讼时效;三、白水经联社诉请彭秋炎、马国富支付违约金341500元是否合法合理的问题;四、白水经联社诉请彭秋炎、马国富恢复原状（包括:拆除石棉瓦竹棚、拆除临时性装卸铁台一座、清理围堤石基工程、回土填实沙质河堤）是否合法合理的问题;五、白水经联社诉请彭秋炎、马国富赔偿经济损失42000元是否合法合理的问题。关于白水经联社的起诉是否属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的当事人与一审法院（2010）重2号案的当事人虽然相

本案是当事人双方因涉案《台山市附城镇（土地）承包合同》和《补充合同》引发的纠纷，属于农业承包合同纠纷。双方争议的焦点:一、白水经联社的起诉是否属于重复起诉;二、白水经联社的起诉是否已过诉讼时效;三、白水经联社诉请彭秋炎、马国富支付违约金341500元是否合法合理的问题;四、白水经联社诉请彭秋炎、马国富恢复原状（包括:拆除石棉瓦竹棚、拆除临时性装卸铁台一座、清理围堤石基工程、回土填实沙质河堤）是否合法合理的问题;五、白水经联社诉请彭秋炎、马国富赔偿经济损失42000元是否合法合理的问题。关于白水经联社的起诉是否属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2174号上诉人（原审原告）：台山市台城街道办事处白水经济联合社，住所地:广东省台山市。法定代表人：谭立贤，该社主任。委托诉讼代理人：汤伟云，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省台山市，由台山市台城街道办事处白水经济联合社推荐。上诉人（原审被告）：彭秋炎，男，1953年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审被告）：……