种植、养殖回收合同纠纷 （2019）川06民终201号

一审法院归纳以下争议焦点并作如下分析认定： 本诉部分： 一、双方就第五批鸡只是否结算及结算依据，即新希望公司的诉讼请求是否应当得到支持？ 根据双方签订的商品鸡委托养殖合同，不仅就双方的权利义务进行了约定，还对产品回收日龄和标准，等级和价格等进行了约定。该合同第4条对于产品回收价格及结算方式约定以附件《广元新希望六和农牧科技有限公司肉鸡上市标准及规则》（版本号20171106号）为准，产品回收等级和价格以《关于广元新希望肉鸡结算调价通知（20170726）》（广农牧（2017）38号）文件约定的价格体系执行；第5条约定了商品鸡的回收：“鸡只回收时，养殖户交付给公司的鸡只数量允许在《饲料管理记录本》上回收前最后确认数量的±1%浮动，对于误差超过±1%以上做如下处理：1）回收数量少于确认数量，且误差超过1%时，按照第六大项第2条处理……”。第6.2条约定：“如果养殖户将公司为其提供的种苗、饲料、药物、生物制品和代养的鸡只私自变卖或处理时，公司将立即向公安机关报案处理，由此引起的责任由养殖户承担，同时养殖户须按私自处理的数量和当时合同规定

一审法院归纳以下争议焦点并作如下分析认定： 本诉部分： 一、双方就第五批鸡只是否结算及结算依据，即新希望公司的诉讼请求是否应当得到支持？ 根据双方签订的商品鸡委托养殖合同，不仅就双方的权利义务进行了约定，还对产品回收日龄和标准，等级和价格等进行了约定。该合同第4条对于产品回收价格及结算方式约定以附件《广元新希望六和农牧科技有限公司肉鸡上市标准及规则》（版本号20171106号）为准，产品回收等级和价格以《关于广元新希望肉鸡结算调价通知（20170726）》（广农牧（2017）38号）文件约定的价格体系执行；第5条约定了商品鸡的回收：“鸡只回收时，养殖户交付给公司的鸡只数量允许在《饲料管理记录本

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终201号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈安明，男，汉族，生于1968年4月28日，住四川省德阳市绵竹市。 委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广元新希望六和农牧科技有限公司，住所地四川省广元市昭化区。 法定代表人：朱黎强，总经理。 委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。 上诉……