合同纠纷 （2015）北民一终字第449号

上诉人与被上诉人对双方签的《和天下海鲜码头厨房承包协议》的第七项和第八项相关条款存在不同的理解，上诉人认为上诉人转让饭店，接手人不同意留用被上诉人的情形不属于上诉人单方面解除合同，不适用协议中提前一个月书面通知被上诉人的约定和补偿被上诉人两个月承包费的约定，并称终止合同是经双方协商达成的意见，而被上诉人否认上诉人与被上诉人协商终止合同之事，也没提前一个月通知被上诉人终止合同，依约应当补偿其二个月承包费。上诉人因经营不佳转让饭店的事实确实存在，被上诉人也领取了五月份的工钱，因此，被上诉人主张上诉人没与其协商终止合同之事与查明事实不符，但协商内容是否涉及补偿金，双方对合同约定的其他补偿问题是否达成一致意见，上诉人没能提供证据证实。由于上诉人未依约定提前一个月通知上诉人终止合同，被上诉人另找工作也需要一定时间，另外，上诉人经营的北海市银海区祥吉美食城已经工商行政管理机关准许注消登记，之前的债应由开办人即王梓霖、王薇承担。一审判定由上诉人王梓霖、王薇补偿被上诉人张自武一个月承包费33000元并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国

上诉人与被上诉人对双方签的《和天下海鲜码头厨房承包协议》的第七项和第八项相关条款存在不同的理解，上诉人认为上诉人转让饭店，接手人不同意留用被上诉人的情形不属于上诉人单方面解除合同，不适用协议中提前一个月书面通知被上诉人的约定和补偿被上诉人两个月承包费的约定，并称终止合同是经双方协商达成的意见，而被上诉人否认上诉人与被上诉人协商终止合同之事，也没提前一个月通知被上诉人终止合同，依约应当补偿其二个月承包费。上诉人因经营不佳转让饭店的事实确实存在，被上诉人也领取了五月份的工钱，因此，被上诉人主张上诉人没与其协商终止合同之事与查明事实不符，但协商内容是否涉及补偿金，双方对合同约定的其他补偿问题是否达成

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第449号上诉人（一审被告）：王梓霖。上诉人（一审被告）：王薇。上诉人（一审被告）：北海市银海区祥吉美食城，（华侨中学门口）。负责人：王梓霖。委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师（以上三上诉人共同委托）。被上诉人（一审原告）：张自武。委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所律……