服务合同纠纷 （2016）京03民终6123号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，博天奥能公司与戴姆赛尔公司就“博天奥能公司为戴姆赛尔公司提供客户，戴姆赛尔公司为客户进行身体检测和IPM干细胞美容注射，每注射一例收费89400元，检测费用每例800元”达成的口头服务合同，系双方真实意思表示，且不具有法定的无效事由，应认定为合法、有效。双方当事人应按照约定履行各自的义务。戴姆赛尔公司主张双方口头合同内容中还包括专家服务及每名专家费用为5万元，由于其提供的证据并不能证明上述主张，且博天奥能公司对其主张亦不予认可，因此，对于戴姆赛尔公司主张的上述合同内容，法院不予认可。戴姆赛尔公司要求博天奥能公司支付5万元专家服务费，缺乏合同依据，法院不予支持。双方合同订立后，根据本案查明的事实，戴姆赛尔公司为博天奥能公司提供的客户进行了一例IPM干细胞美容注射，同时博天奥能公司认可戴姆赛尔公司提供了检测服务2例，因此，对于上述服务费用共计91000元，博天奥能公司应向戴姆赛尔公司支付。戴姆赛尔公司虽主张其向博天奥能公司提供了3例检测服务，但其提供检测

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，博天奥能公司与戴姆赛尔公司就“博天奥能公司为戴姆赛尔公司提供客户，戴姆赛尔公司为客户进行身体检测和IPM干细胞美容注射，每注射一例收费89400元，检测费用每例800元”达成的口头服务合同，系双方真实意思表示，且不具有法定的无效事由，应认定为合法、有效。双方当事人应按照约定履行各自的义务。戴姆赛尔公司主张双方口头合同内容中还包括专家服务及每名专家费用为5万元，由于其提供的证据并不能证明上述主张，且博天奥能公司对其主张亦不予认可，因此，对于戴姆赛尔公司主张的上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6123号上诉人（原审原告、反诉被告）北京博天奥能生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路王四营观音景园215号楼一层。法定代表人刘长东，执行董事。委托代理人彭彦斌，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）北京戴姆赛尔生物医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号7层0812。法定代表人夏春红，董事长。委托代理人……