机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2480号

原告蓝亮与被告王宗建双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。关于第三者责任险合同系格式合同，作为合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，特别是制定格式合同一方当事人更应当遵循诚实信用。被告信达保险青岛分公司在与刘孝先的谈话内容中显然是在刘孝先不知道第三者责任险合同约定条款的情况下进行的通话记录，不能真实反映刘孝先的真实意思表示，刘孝先将车辆给其儿子开，而并没有特别约定只准许其儿子开，其儿子将车辆借给其熟悉有驾驶资格的王宗建开发生本次事故，应视为刘孝先是默许的，因此并不违反青岛永先包装有限公司与被告信达保险青岛分公司之间签订的第三者责任险合同约定。且庭审中刘孝先当庭表示其允许将车借给王宗建开，应是其真实的意思表示。被告信达保险青岛分公司关于第三者责任险不予赔付的辩称理由，法院不予采纳。二原告诉请的医疗费、误工费、交通费、车损、价格鉴定费、施救费符合法律规定，法院予以支持；二原告诉请经法院核定的损失为：医疗费717.8元、误工费1080元（120元／天×9天）、车损23599元、价格鉴定费700元、施救费700元、交通费200

原告蓝亮与被告王宗建双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。关于第三者责任险合同系格式合同，作为合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，特别是制定格式合同一方当事人更应当遵循诚实信用。被告信达保险青岛分公司在与刘孝先的谈话内容中显然是在刘孝先不知道第三者责任险合同约定条款的情况下进行的通话记录，不能真实反映刘孝先的真实意思表示，刘孝先将车辆给其儿子开，而并没有特别约定只准许其儿子开，其儿子将车辆借给其熟悉有驾驶资格的王宗建开发生本次事故，应视为刘孝先是默许的，因此并不违反青岛永先包装有限公司与被告信达保险青岛分公司之间签订的第三者

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2480号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“信达保险青岛分公司”）。法定代表人王学军，经理。委托代理人隋承云。系该公司员工。委托代理人主父国政。系该公司员工。被上诉人（原审原告）蓝亮，被上诉人（原审原告）曲爱丽。被上诉人（原审被告）王宗建。被上诉人（原审被告）青岛永先包装有限公司。法定代表人刘孝先，该公……