行政裁决 （2018）京73行初6799号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。 原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。 综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。 在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。 但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第69780号关于第21883969号“人民同泰”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告哈尔滨恒康医药科技有限公司针对第21883969号“人民同泰”商标提出的驳回复审申请
摘要
哈尔滨恒康医药科技有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6799号原告哈尔滨恒康医药科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区城东新居木材东街****楼**商服。 法定代表人原静娴，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人常丽，黑龙江率航律师事务所律师。 （到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 （未到庭）委托诉讼代理人闫洁，国家工商行政管……