机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0742号

本案的争议焦点在于案涉被扶养人生活费的计算问题。对于原审认定的被扶养人、被扶养年限、扶养人情况各方当事人均无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费的适用标准，可按照受害人的情况进行确定，本案中黄辉系家庭户，其收入来源于城镇，按城镇标准计算残疾赔偿金，故原审按城镇标准计算相关被扶养人生活费并无不当。关于被扶养人生活费的计算方式，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，城镇居民人均生活消费性支出为18825元／年。本案中，按城镇居民人均生活消费性支出标准计算，三被扶养人的年赔偿总额并未超过18825元／年，原审的计算方式依法有据。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代

本案的争议焦点在于案涉被扶养人生活费的计算问题。对于原审认定的被扶养人、被扶养年限、扶养人情况各方当事人均无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费的适用标准，可按照受害人的情况进行确定，本案中黄辉系家庭户，其收入来源于城镇，按城镇标准计算残疾赔偿金，故原审按城镇标准计算相关被扶养人生活费并无不当。关于被扶养人生活费的计算方式，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，城镇居民人均生活消费性支出为18825元／年。本案中，按城镇居民人均生活消

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0742号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路91-99号4003-4008室。负责人赵爱莲，该支公司总经理。委托代理人周锦国。被上诉人（原审黄辉）黄辉。委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）李家沪。委托代理人高永新。上诉人中国大地财产保险股份有限公司无锡中……