合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2126号

锦上添花公司与凯本公司所签订的《合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案所争议的焦点为凯本公司是否依约履行了合同义务。锦上添花公司称，根据双方在《合作协议书》中的约定，凯本公司应当对外招引30家商家参与“2015缤纷天地美食嘉年华活动”，但实际上凯本公司仅引入两家商家参与该美食节活动，因此凯本公司未能完成招商义务；同时，锦上添花公司还称凯本公司未能按照《合作协议书》约定的时间准时布展参展，且亦未安排工作人员到场，现场的食材看管及售卖均由锦上添花公司招聘兼职人员负责处理，因此凯本公司亦未能完成约定的参展义务。根据双方在《合作协议书》的约定，仅明确由锦上添花公司负责提供30个展位供凯本公司使用，同时锦上添花公司应当提供30名兼职人员供凯本公司调派使用；而凯本公司则应当提供30个台湾小吃摊位名称与招牌样板给锦上添花公司制作使用，并提供参展商家，但未限定凯本公司必须对外招引30家商家参展。现凯本公司除了引入两家商家参展外，其余均由其己方公司负责提供食材参展，并未违反合同约定的布展及参展义务，故锦上添花公司以凯本公司未能

锦上添花公司与凯本公司所签订的《合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案所争议的焦点为凯本公司是否依约履行了合同义务。锦上添花公司称，根据双方在《合作协议书》中的约定，凯本公司应当对外招引30家商家参与“2015缤纷天地美食嘉年华活动”，但实际上凯本公司仅引入两家商家参与该美食节活动，因此凯本公司未能完成招商义务；同时，锦上添花公司还称凯本公司未能按照《合作协议书》约定的时间准时布展参展，且亦未安排工作人员到场，现场的食材看管及售卖均由锦上添花公司招聘兼职人员负责处理，因此凯本公司亦未能完成约定的参展义务。根据双方在《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2126号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市锦上添花广告有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：潘江山。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。委托代理人：梁智超，广东维永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州凯本餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号6056铺,组织机构代码××。法定代表人……