合伙协议纠纷 （2019）鲁13民终5648号

虽然原被告双方未签订书面合伙协议，但根据被告徐景新出具的黄沙经营小结及证明，可以看出被告徐景新确有投资及收益的事实，具备合伙关系的条件，可以认定双方合伙关系成立。 关于确定两人合伙投资比例的问题，因双方对合伙关系的成立、投资数额存在争议，双方又未有书面的合伙协议，参照《合伙企业法》第三十三条规定，“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中，根据经营小结中记载的投资情况，因被告徐景新认可系其经手借徐某2、丁某、徐某1的钱，原告田玉华对该借款不认可，应认定系被告徐景新所借款项用于投资，应系被告徐景新的个人投资款，原告田玉华所借田峰梅的钱应系原告田玉华所借用于投资，应系原告田玉华的个人投资款。对于经营小结中连云港卖沙收入20310元及活塞油管卖沙收入460元，在经营小结中未记载系原告或被告徐景新的个人投资，双方均没有证据证实系个人投资，且根据庭审双方陈述的合伙关系的开始时间，该部分款项应认定系原告与被告徐景新两人的投资款，在无法确

虽然原被告双方未签订书面合伙协议，但根据被告徐景新出具的黄沙经营小结及证明，可以看出被告徐景新确有投资及收益的事实，具备合伙关系的条件，可以认定双方合伙关系成立。 关于确定两人合伙投资比例的问题，因双方对合伙关系的成立、投资数额存在争议，双方又未有书面的合伙协议，参照《合伙企业法》第三十三条规定，“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中，根据经营小结中记载的投资情况，因被告徐景新认可系其经手借徐某2、丁某、徐某1的钱，原告田玉华对

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5648号 上诉人（原审被告）：徐景新，男，汉族，1951年10月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田玉华，男，汉族，1950年4月6日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。……