确认合同无效纠纷 （2015）庆民一民终字第192号

被告明生公司与郭红日达成的执行和解协议经法院执行终结，期间原告主张认购协议一案尚未发生法律效力。原告主张确认执行和解协议无效本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项规定，判决：驳回原告郭克礼的诉讼请求。上诉人郭克礼上诉称，1、明生房地产公司对本案争议房产无权处分期间恶意处分，二被上诉人明显是以合法形式掩盖非法目的，恶意患通损害上诉人的合法权益。原审法院回避上诉人提出的“二被上诉人恶意串通损害第三人利益”的法定理由，避重就轻，枉法裁判。2、原审庭审时被上诉人并未出庭，已放弃答辩权利，事实明确，但法院未予认定。根据合同法的相关规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，或以合法形式掩盖非法目的，就应认定合同无效。被上诉人郭红日辩称，上诉人与被上诉人明生公司的购房协议也只是债权关系，被上诉人郭红日已经取得了物权，债权对抗不了物权，被上诉人郭红日已通过法律程序，申请强制执行明生公司的房产，合法有效，应得到法律保护，请求维持原判。被上诉人黑龙江明生房地产开发有限公司（以下简称明生公司）未参加二审调查程序。上诉人郭克礼向本院提交证据如下：2012年10月11日签订

被告明生公司与郭红日达成的执行和解协议经法院执行终结，期间原告主张认购协议一案尚未发生法律效力。原告主张确认执行和解协议无效本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项规定，判决：驳回原告郭克礼的诉讼请求。上诉人郭克礼上诉称，1、明生房地产公司对本案争议房产无权处分期间恶意处分，二被上诉人明显是以合法形式掩盖非法目的，恶意患通损害上诉人的合法权益。原审法院回避上诉人提出的“二被上诉人恶意串通损害第三人利益”的法定理由，避重就轻，枉法裁判。2、原审庭审时被上诉人并未出庭，已放弃答辩权利，事实明确，但法院未予认定。根据合同法的相关规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第192号上诉人（原审原告）郭克礼，男，1958年6月17日出生，汉族。委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街271号。法定代表人邵明生，已故，现负责人不详。被上诉人（原审被告）郭红日，男，1974年10月6日出生，汉族。上诉人郭克礼与被上诉人黑龙江……