确认合同无效纠纷 （2014）绥中法民一民初字第38号

关于双方争议的第一个焦点问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告第一个诉讼请求是要求确认吉铁公司与万达建筑集团有限公司签订的《建筑工程施工合同》无效，是属于确认之诉；而第二个诉讼请求是基于原告与被告吉铁公司、被告医药公司三方签订的《开发、动迁、回迁、安置合同书》和《联合开发建设协议书》而产生的争议，请求的是因违约要求支付违约金和承担连带担保责任，系给付之诉。这是两个不同的法律关系，两个诉讼请求其性质不同且两法律关系又不存在牵连关系。庭审中，已向原告释明，原告明确表示要求确认吉铁公司与万达建筑集团有限公司签订的《建筑工程施工合同》无效，第二个诉讼请求另行诉讼。故原告两个诉讼请求不应当合并审理。关于原告第二个诉讼请求应另案处理。关于双方争议的第二个焦点问题，反诉与本诉基于同一法律关系，同一法律事实，必须与本诉具有关联性或牵连性。反诉是本诉被告对本诉原告的诉讼请求，以便抵消、吞并、排斥原告的诉讼请求。本案中，因原告提出的两个诉讼请求不应合并

关于双方争议的第一个焦点问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告第一个诉讼请求是要求确认吉铁公司与万达建筑集团有限公司签订的《建筑工程施工合同》无效，是属于确认之诉；而第二个诉讼请求是基于原告与被告吉铁公司、被告医药公司三方签订的《开发、动迁、回迁、安置合同书》和《联合开发建设协议书》而产生的争议，请求的是因违约要求支付违约金和承担连带担保责任，系给付之诉。这是两个不同的法律关系，两个诉讼请求其性质不同且两法律关系又不存在牵连关系。庭审中，已

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民初字第38号原告绥化市久元房地产开发有限公司。法定代表人朱贵伦，职务经理。委托代理人宋丽莉，女。被告绥化吉铁房地产开发有限公司。法定代表人姚大华，职务经理。委托代理人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。被告万达建设集团有限公司。法定代表人邢晓峰，职务董事长。（未到庭）被告绥化市医药有限公司。法定代表人张宝胜，职务经理。委托代理人唐德……