不当得利纠纷 （2012）浙绍民终字第295号

原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。原告与被告张甲均认可收到了西安市中级人民法院的判决书，该判决书已经生效。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，原告有无损失是其以不当得利作为请求权基础进行权利主张的前提，即货物是否转移风险为关键。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。陕西省西安市中级人民法院（2011）西民三终字第119号民事判决书已经生效，该判决书对西安市未央区人民法院（2010）未民初字第417号民事判决书认定的事实予以确认，对西安市未央区人民法院（2010）未民初字第417号民事判决书的处理结果予以维持。在当事人无相反证据足以推翻的情况下，应对西安市未央区人民法院（2010）未民初字第417号民事判决书认定的事实予以确认。故本案以陕西省西安市中级人民法院（2011）西民三终字第119号民事判决书、西安市未央区人民法院（2010）未民初字第417号民事判决书处理为依据，上述判决书载明：

原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。原告与被告张甲均认可收到了西安市中级人民法院的判决书，该判决书已经生效。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，原告有无损失是其以不当得利作为请求权基础进行权利主张的前提，即货物是否转移风险为关键。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。陕西省西安市中级人民法院（2011）西民三终字第119号民事判决书已经生效，该判决书对西安市未央区人民法院（2010）未民初字第41

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第295号上诉人（原审被告）储某某。委托代理人（特别授权）程某某、盛某某。被上诉人（原审原告）崔某某。被上诉人（原审被告）张甲。委托代理人（特别授权）高某。委托代理人（特别授权）张某。被上诉人（原审被告）上××××司，住所地陕西省××长缨西路××市场××号。法定代表人权某某。被上诉人（原审被告）上××××司，住所地上××号。法定代表人……