债权人撤销权纠纷 （2021）川13民终210号

杨向荣与杨光豹于2019年6月24日签订《股权转让协议书》约定杨向荣将持有的70&向荣公司股权转让给杨光豹，转让价格350万元。根据合同约定，该转让并非无偿转让，冯文彬也无证据证明杨向荣以明显不合理的低价转让股权，其请求撤销《股权转让协议书》不符合法律规定的行使撤销权成立条件。因此，冯文彬上诉请求撤销案涉《股权转让协议书》不能成立。冯文彬上诉理由提出杨向荣与杨光豹恶意串通损害其合法权益，通过本案现有证据，不能达到杨向荣与杨光豹恶意串通损害冯文彬合法权益的证明标准，无法确认《股权转让协议书》无效。冯文彬请求杨向荣与杨光豹及向荣公司将登记在杨光豹名下的向荣公司80%股权变更登记恢复至杨向荣名下，系建立在行使撤销权成立或合同无效基础之上，基于前述理由，冯文彬提出该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由冯文彬负担。 本判决为终审判决。 审判长　　陈智慧 审判员　　江春虹 审判员　　龙　燊 二〇二一年二月一日 书记员　　程丹丹 更多数据：www.

杨向荣与杨光豹于2019年6月24日签订《股权转让协议书》约定杨向荣将持有的70&向荣公司股权转让给杨光豹，转让价格350万元。根据合同约定，该转让并非无偿转让，冯文彬也无证据证明杨向荣以明显不合理的低价转让股权，其请求撤销《股权转让协议书》不符合法律规定的行使撤销权成立条件。因此，冯文彬上诉请求撤销案涉《股权转让协议书》不能成立。冯文彬上诉理由提出杨向荣与杨光豹恶意串通损害其合法权益，通过本案现有证据，不能达到杨向荣与杨光豹恶意串通损害冯文彬合法权益的证明标准，无法确认《股权转让协议书》无效。冯文彬请求杨向荣与杨光豹及向荣公司将登记在杨光豹名下的向荣公司80%股权变更登记恢复至杨向荣名下，系

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终210号 上诉人（原审原告）：冯文彬，男，1972年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨向荣，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：杨光豹，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审第三人）：……