返还原物纠纷 (2017)陕03民终1039号

案号
(2017)陕03民终1039号
法院
陕西省宝鸡市中级人民法院
案由
返还原物纠纷
年份
2017
地域
陕西省宝鸡市
裁判日期
2017-07-19

裁判要旨

原告杜荣涛以分期付款方式(由文杰汽贸公司向银行提供车贷担保)从被告文杰汽贸公司处购买丰田牌小型轿车,车辆丢失被文杰汽贸公司找回后,杜荣涛应文杰汽贸公司要求一次性付清车贷,办理车辆行驶证,即取得车辆所有权。文杰汽贸公司辩称丰田牌小型轿车不在其处,但根据原告提供的文杰汽贸公司认可的公司法定代表人与杜荣涛父亲的电话录音,能够认定车辆尚在文杰汽贸公司掌控之下。《民法通则》第七十五条第二款规定,公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,丰田牌小型轿车所有权人为原告杜荣涛,被告文杰汽贸公司将车辆私自占有,其行为侵害了原告的合法权益,文杰汽贸公司应当将原物返还,故对原告杜荣涛要求被告文杰汽贸公司返还其车辆的诉讼请求,予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定,侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。原告要求文杰汽贸公司按每日380元赔偿他自2016年3月29日起至车辆返还期间的租车费用,但未能提供合法、有效证

摘要

原告杜荣涛以分期付款方式(由文杰汽贸公司向银行提供车贷担保)从被告文杰汽贸公司处购买丰田牌小型轿车,车辆丢失被文杰汽贸公司找回后,杜荣涛应文杰汽贸公司要求一次性付清车贷,办理车辆行驶证,即取得车辆所有权。文杰汽贸公司辩称丰田牌小型轿车不在其处,但根据原告提供的文杰汽贸公司认可的公司法定代表人与杜荣涛父亲的电话录音,能够认定车辆尚在文杰汽贸公司掌控之下。《民法通则》第七十五条第二款规定,公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,丰田牌小型轿车所有权人

正文(节选)

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1039号上诉人(原审被告):西安文杰汽车贸易有限公司。住所地:陕西省西安市金花北路***号***室。法定代表人:王超,该公司总经理。委托代理人:李锁祥,陕西国文律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杜荣涛,男,生于1991年3月4日,住宝鸡市凤翔县委托代理人:杨婉莉,陕西西虢律师事务所律师。原审被告:赵鹏飞,男,生于1982年9月1……