建设工程施工合同纠纷 （2013）湛中法民三终字第192号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：梁湛雄关于要求湛江市依祈化妆品有限公司支付增加（变更）工程价款的请求应否得到支持。梁湛雄主张涉案工程存在增加（变更）的工程量，但湛江市依祈化妆品有限公司予以否认。在梁湛雄与湛江市依祈化妆品有限公司没有就增加（变更）工程量签订合同、双方对此存在争议的情况下，梁湛雄未能举证证明其增加（变更）的工程得到湛江市依祈化妆品有限公司的确认，亦没有证据证明双方对增加（变更）工程进行过结算，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁湛雄应承担举证不能的不利后果。故梁湛雄关于要求湛江市依祈化妆品有限公司支付增加（变更）工程款的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当，应予维持。上诉人梁湛雄的上诉理据不成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

本案系建设工程施工合同纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：梁湛雄关于要求湛江市依祈化妆品有限公司支付增加（变更）工程价款的请求应否得到支持。梁湛雄主张涉案工程存在增加（变更）的工程量，但湛江市依祈化妆品有限公司予以否认。在梁湛雄与湛江市依祈化妆品有限公司没有就增加（变更）工程量签订合同、双方对此存在争议的情况下，梁湛雄未能举证证明其增加（变更）的工程得到湛江市依祈化妆品有限公司的确认，亦没有证据证明双方对增加（变更）工程进行过结算，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]湛中法民三终字第192号上诉人（原审原告）：梁湛雄。委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市依祈化妆品有限公司。法定代表人：马英霞，总经理。委托代理人：王海志，湛江市麻章区司法局法律服务工作者。原审第三人：湛江市第二建筑工程公司。法定代表人：吴光胜，经理。上诉人梁湛雄与被上诉人湛江市依祈化妆品有限公司建设工程施工……