建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第01096号

合法的债务受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宿迁一招提供的150万元收据及636949元收据足以证明其已经按照合同约定全面履行了自己的付款义务，现朱文兵以“还款记录表”及2010年9月20日支付58万元工程款的收据存根联等作为本证来推翻宿迁一招提供的由其亲笔书写的2005年12月8日100万元、50万元及2006年4月3日636949元工程款收据等反证的证据效力，显然证据不足。同时，即使尚有部分款项未付，也应视为其放弃了权利，或者因过了诉讼时效而成为自然债务，其无权再向宿迁一招主张权利。理由：1、2005年12月8日朱文兵出具的100万元、50万元收据明确注明收到宿迁一招“原招待所装修工程款100万元、50万元”，文义理解毫无歧义；2、2006年4月3日朱文兵向宿迁一招出具收据，收到宿迁一招原招待所装修款636949元，该款数额正好是双方2005年11月30日签订的还款合同补充条款中约定的应于2006年4月30日前支付的第二笔

合法的债务受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宿迁一招提供的150万元收据及636949元收据足以证明其已经按照合同约定全面履行了自己的付款义务，现朱文兵以“还款记录表”及2010年9月20日支付58万元工程款的收据存根联等作为本证来推翻宿迁一招提供的由其亲笔书写的2005年12月8日100万元、50万元及2006年4月3日636949元工程款收据等反证的证据效力，显然证据不足。同时，即使尚有部分款项未付，也应视为其放弃了权利，或者因过

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01096号上诉人（一审原告）朱文兵。委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）宿迁市第一招待所有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路26号。法定代表人韩长春，该公司总经理。委托代理人张宇坤、王宇微，江苏高的律师事务所律师。上诉人朱文兵因与被上诉人宿迁市第一招待所有限公司（下称宿迁一招）建筑工程施工合……