劳动争议 （2016）吉05民终736号

办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此而发生的争议不属于劳动争议案件范畴，也不是人民法院的受案范围。就本案现有情况来看，原告应当首先向社会保险经办机构申请补办，社会保险机构是否能够补办尚不确定，由此引发是否能够补缴养老金、医疗保险手续也尚不确定，本院现无法处理因补缴养老保险、医疗保险赔偿损失。关于原告主张确认劳动关系的诉讼请求的目的是为实现上述请求，所以就本案而言确认原被告间是否存在劳动关系已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告刘双模的起诉。上诉人刘双模不服一审裁定，向本院提出上诉。认为原审裁定认定事实错误，没有准确适用法律，请求重新裁判。其上诉理由是，一、原审裁定未查明被上诉人是否为上诉人办理了社会保险。在这种情况下，认为上诉人办理保险应当向社会保险部门提出申请，本案不是人民法院的受案范围，这样的认定缺乏事实依据。二、上诉人一审有两项诉求，原审裁定认为在第二项诉求有可能不成立的情况下，直接认定上诉人的第一项诉求无意义，径直一概驳回，认定错误。对于当事人的诉求，驳回必须要有事实依据

办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此而发生的争议不属于劳动争议案件范畴，也不是人民法院的受案范围。就本案现有情况来看，原告应当首先向社会保险经办机构申请补办，社会保险机构是否能够补办尚不确定，由此引发是否能够补缴养老金、医疗保险手续也尚不确定，本院现无法处理因补缴养老保险、医疗保险赔偿损失。关于原告主张确认劳动关系的诉讼请求的目的是为实现上述请求，所以就本案而言确认原被告间是否存在劳动关系已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告刘双模的起诉。上诉人刘双模不服一审裁定，向本院提出上诉。认为原

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终736号上诉人（原审原告）：刘双模，男，1955年11月17日生，汉族，住柳河县柳河镇。委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳河县柳河水库管理处。负责人：刘玉才，处长。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人刘双模因与被上诉人柳河县柳河水库管理处（以下简称柳河水库）劳动争议一案，不服柳河县人民法……