排除妨害纠纷 （2019）晋10民终1870号

双方当事人于2004年经中间人说合签订了一份转让契约，从契约内容看，上诉人冯福元将秋树腰的四孔砖窑和自己承包地（秋树腰、九亩地）的所有树和秋树腰的树卖给被上诉人张保忠，并将林权证交给张保忠，同时约定以后的一切后果与冯福元无关，张保忠从2004年起负担冯福元承包地（秋树腰、九亩地）的一切费用。现上诉人请求被上诉人返还位于本村九亩地、秋树腰承包地，排除妨害，恢复承包地的原状，该诉求能否成立，尚需审查承包地内树的转让是否相应的将林地使用权一并进行了转让，林木附着的土地与上诉人承包的土地是否为同一块土地，上诉人是否仍然享有该土地的承包经营权。上诉人关于恢复承包地原状的诉求是否可行，原审判决既认为是耕地还是林地应由有关部门进行确认，又以判决的形式驳回上诉人的诉讼请求，适用法律是否适当。综上，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省汾西县人民法院（2019）晋1034民初266号民事判决；二、本案发回山西省汾西县人民法院重审。上诉人冯福元预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长　张　涛审判员　张　琼审判员　申　龙二〇一九年八月

双方当事人于2004年经中间人说合签订了一份转让契约，从契约内容看，上诉人冯福元将秋树腰的四孔砖窑和自己承包地（秋树腰、九亩地）的所有树和秋树腰的树卖给被上诉人张保忠，并将林权证交给张保忠，同时约定以后的一切后果与冯福元无关，张保忠从2004年起负担冯福元承包地（秋树腰、九亩地）的一切费用。现上诉人请求被上诉人返还位于本村九亩地、秋树腰承包地，排除妨害，恢复承包地的原状，该诉求能否成立，尚需审查承包地内树的转让是否相应的将林地使用权一并进行了转让，林木附着的土地与上诉人承包的土地是否为同一块土地，上诉人是否仍然享有该土地的承包经营权。上诉人关于恢复承包地原状的诉求是否可行，原审判决既认为是耕地

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1870号上诉人（原审原告）：冯福元，男，汉族，1938年6月16日出生，住汾西县。身份证号：×××委托代理人：刘旺泽、杨澜，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保忠，男，汉族，1957年10月2日出生，住汾西县。身份证号：×××委托代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。上诉人冯福元因与被上诉人张保忠排除妨害纠纷一案，不……