物权保护纠纷 （2016）粤01民终13831号

在旧永亮公司清算小组提起本案诉讼后，无论旧永亮公司清算小组还是旧永亮公司向原审法院申请更换原告，均没有依据，原审法院不予接纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，旧永亮公司清算小组在旧永亮公司并未办理注销登记的情况下以自己名义提起本案诉讼不符合法律规定，应予以驳回。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定作出裁定如下：驳回旧永亮公司清算小组的起诉。一审受理费81800元，退还旧永亮公司清算小组。判后，上诉人旧永亮公司清算小组不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定事实错误。首先，诉权是法律赋予公民和法人的一项不可撤销的神圣权利，任何人或者单位均不能剥夺。一个案的原告在发现自己的诉讼主体地位存在瑕疵后，更换适格的原告参加诉讼，这是原告在行使诉权的表现，是权利人对自己权利的处分，其处分行为并未违反法律的规定，因而是有效的。其次，旧永亮公司和旧永亮公司清算小组，其实是同一个主体的两

在旧永亮公司清算小组提起本案诉讼后，无论旧永亮公司清算小组还是旧永亮公司向原审法院申请更换原告，均没有依据，原审法院不予接纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，旧永亮公司清算小组在旧永亮公司并未办理注销登记的情况下以自己名义提起本案诉讼不符合法律规定，应予以驳回。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定作出裁定如下：驳回旧永亮公司清算小组的起诉。一审受理费81800元，退还旧永亮公司清算小

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13831号上诉人（原审原告）：清新县永亮电气服务有限公司清算小组。负责人：莫嘉，清算组组长。委托代理人：朱嫒菲，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：黄家乐，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清新县永亮电气服务有限公司，住所地广东省清远市清新县。法定代表人：潘青华。被上诉人（原审被告）：九江银行股份有限公司广州荔湾……