财产损害赔偿纠纷 （2017）渝05民终4294号

鉴定意见是根据上诉人单方自述和提供的非经审查属实的鱼种购买送货单和收据作出的，与事实不符。3、一审法院错误适用本案《承包合同》未经民主议定程序而无效的法律规定。4、即使合同无效，也应该依法查清当事人的过错程度，判决损失承担责任。车碗居民小组答辩称，1、本案合同没有经过民主程序，是无效合同。2、上诉人在收回水库的会议纪要上签字的，因此决定了会议纪要的真实性。3、车碗居民小组没有损害堤坝而是对其进行清淤。4、鉴定人员是按照水库全部垮塌后从理论上计算的损失，不是客观真实的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。徐少清答辩称，同车碗居民小组意见一致。唐英向一审法院起诉请求：判决两原审被告连带赔偿其承包石河堰水库的养鱼损失约80000元（以评估为准）。一审法院经审理查明，原江津县白溪乡车碗村于上世纪七十年代组织社员修建了石河堰设施（习惯称石河堰水库），该设施靠近綦江，涨大水时，江水会漫过石河堰堤坝倒灌。2006年10月1日，原江津市支坪街道办事处白溪社区车碗居民小组（白溪三组，现车碗居民小组）作为甲方，与作为乙方的唐英和案外人彭远德签订了《承包合同》，载明：“甲方（现车碗居民小组）将石河堰承包给乙方

鉴定意见是根据上诉人单方自述和提供的非经审查属实的鱼种购买送货单和收据作出的，与事实不符。3、一审法院错误适用本案《承包合同》未经民主议定程序而无效的法律规定。4、即使合同无效，也应该依法查清当事人的过错程度，判决损失承担责任。车碗居民小组答辩称，1、本案合同没有经过民主程序，是无效合同。2、上诉人在收回水库的会议纪要上签字的，因此决定了会议纪要的真实性。3、车碗居民小组没有损害堤坝而是对其进行清淤。4、鉴定人员是按照水库全部垮塌后从理论上计算的损失，不是客观真实的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。徐少清答辩称，同车碗居民小组意见一致。唐英向一审法院起诉请求：判决两原审被告连带赔偿其承包石河

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4294号上诉人（原审原告）:唐英，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区支坪镇白溪社区车碗居民小组，公民身份号码5102251977********。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区支坪镇白溪社区车碗居民小组，住所地重庆市江津区支坪镇白溪社区车碗居民小组。负责……