承揽合同纠纷 （2019）鄂02民终1241号

本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，征鑫热能公司承包的涉案工程虽已验收完成，但其提供的证据不足以证明应以《零星项目施工合同》的定价款为最终工程结算款，且新兴管业公司明确提出涉案热风炉保温时间应为4天，但实际保温时间不足4天，用料应予减少，故涉案工程款理应按《零星项目施工合同》约定的“双方对结算价有异议，可委托审计部门审计，审计结果经双方同意签字后方能生效”来确定，且在本案审理过程中，法院依法向征鑫热能公司释明需对涉案工程结算款进行审计或鉴定，但征鑫热能公司明确表示不同意进行审计或鉴定，征鑫热能公司提供的证据不足以证明其相关事实主张，依据前述法律规定，由对其诉讼请求负有举证证明责任的征鑫热能公司承担相应不利后果，故对征鑫热能公司要求新兴管业公司给付涉案工程款本金17.8万元、利息5.4996万元及违约金2.14万元的诉讼请求

本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，征鑫热能公司承包的涉案工程虽已验收完成，但其提供的证据不足以证明应以《零星项目施工合同》的定价款为最终工程结算款，且新兴管业公司明确提出涉案热风炉保温时间应为4天，但实际保温时间不足4天，用料应予减少，故涉案工程款理应按《零星项目施工合同》约定的“双方对结算价有异议，可委托审计部门审计，审计结果

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1241号上诉人（一审原告）:天津征鑫热能设备制造有限公司，住所地天津市津**双桥河镇西官房村**。法定代表人：陈文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈加贵，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）:黄石新兴管业有限公司，，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街**法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍天平，湖北群力律师事务所律师。……