著作权权属、侵权纠纷 （2016）川01民初2662号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案周世华于2011年12月向万奇出具委托书，委托万奇为其唯一的经纪人，委托授权的目的是对其图画作品进行销售和推广，周世华在庭审中对于该事实予以确认。双方委托授权关系的解除时间为2015年5月7日，故本院认为，2014年1月20日，万奇在受托期间作为周世华的委托人，为推广周世华的图画作品，其与锦官驿站酒店签署的版权授权协议符合委托事项范围，因周世华未提供确切证据证明该合同只约束万奇和锦官驿站酒店，故该行为对委托人周世华具有合同约束力。锦官驿站酒店依照约定在授权期限内有权免费使用案涉作品，该行为不属于侵权行为，故锦官驿站酒店不应承担周世华所主张的侵权责任。综上，周世华的诉讼主张不能成立，其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案周世华于2011年12月向万奇出具委托书，委托万奇为其唯一的经纪人，委托授权的目的是对其图画作品进行销售和推广，周世华在庭审中对于该事实予以确认。双方委托授权关系的解除时间为2015年5月7日，故本院认为，2014年1月20日，万奇在受托期间作为周世华的委托人，为推广周世
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2662号原告：周世华，男，1942年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：尹晓华，四川雅图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娅，四川雅图律师事务所律师。被告：成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司，住所地四川省成都市双流区黄龙溪镇“上河衢”田园水村临水2-1号。法定代表人：赵永建，经理。委托诉讼代理人：黄贵张，男，1……