建设工程分包合同纠纷 （2017）甘08民终555号

北京朕阳公司将其承包的平凉明发欧洲城商住楼劳务工程分包给何某，何某又将部分劳务工程分包给徐某，由于何某和徐某均是未取得建筑施工企业资质的个人，因此北京朕阳公司与何某、何某与徐某之间的建筑工程分包合同均为无效合同。但由于合同已实际履行完毕，对拖欠的工程款依法应按原约定条件结算和支付，故对徐某要求何某支付下欠人工费的诉讼请求，予以支持。对何某辩解其结算当天把账务转交给朕阳公司的辩解理由，不予采信。徐某要求北京朕阳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百，七十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下:一、限何某于本判决生效之日起10内支付徐某徐某人工费127048元;二、驳回徐某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何某提供工资表一份，用于证明

北京朕阳公司将其承包的平凉明发欧洲城商住楼劳务工程分包给何某，何某又将部分劳务工程分包给徐某，由于何某和徐某均是未取得建筑施工企业资质的个人，因此北京朕阳公司与何某、何某与徐某之间的建筑工程分包合同均为无效合同。但由于合同已实际履行完毕，对拖欠的工程款依法应按原约定条件结算和支付，故对徐某要求何某支付下欠人工费的诉讼请求，予以支持。对何某辩解其结算当天把账务转交给朕阳公司的辩解理由，不予采信。徐某要求北京朕阳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百，七十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终555号上诉人(原审被告):何某，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：翟某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐某，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):北京朕阳……