服务合同纠纷 （2017）豫01民终15127号

依法成立的合同受法律保护。张明正与邮政公司之间的邮寄服务合同合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点是邮政公司是否完成妥投，《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十七条第一款规定，单位、单位内附设的机构和个人以及单位院内宿舍用户的邮件，投递到单位收发室,即按地址投递的邮件，如果收件地址是单位或单位内附设的机构和个人，只要投递至收发室或代收人就视为履行了投递义务。本案中，邮政公司将全部涉案邮件送至单位收发室符合邮政法相关规定，属于邮政行业中的妥投。故张明正认为邮政公司未履行投递义务的结论不能成立。张明正要求邮政公司赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国邮政法》第十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决:驳回张明正的诉讼请求。案件受理费50元，收取计25元，由张明正负担。本院二审期间，上诉人张明正提交信用公示报告、搜狗百科查询结果、快递业服务标准。对于前两份在一审中已经显示不属于新证据，服务标准不属于法律意义上的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明

依法成立的合同受法律保护。张明正与邮政公司之间的邮寄服务合同合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点是邮政公司是否完成妥投，《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十七条第一款规定，单位、单位内附设的机构和个人以及单位院内宿舍用户的邮件，投递到单位收发室,即按地址投递的邮件，如果收件地址是单位或单位内附设的机构和个人，只要投递至收发室或代收人就视为履行了投递义务。本案中，邮政公司将全部涉案邮件送至单位收发室符合邮政法相关规定，属于邮政行业中的妥投。故张明正认为邮政公司未履行投递义务的结论不能成立。张明正要求邮政公司赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15127号上诉人(原审原告)：张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司郑州市分公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：张战军，总经理。委托诉讼代理人：李春、王金阁，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人张明正因与被上诉人中国邮政集团公司郑州市分公司（以下简称邮……