劳务合同纠纷 （2019）皖18民终1514号

刘广礼受雇于铁润公司承建的金达安置区三标工程项目负责人魏祥宝，为其施工的工程提供劳务，所欠工资44000元经魏祥宝当庭确认，对其金额予以认定。二十冶公司将其承包的金达安置区三标安置房工程以签订书面合同的形式分包给铁润公司，铁润公司又以内部承包责任制的形式分包给魏祥宝，其所谓的内部承包责任制实质上是魏祥宝借用铁润公司资质挂靠施工。因刘广礼与二十冶公司并不存劳务合同关系，在刘广礼未举证证明二十冶公司在该工程存在欠付工程价款的前提下，根据合同相对性原则，对刘广礼以在上海二十冶的工地提供劳务为由要求二十冶公司承担劳务工资给付义务的诉讼请求不予支持。对铁润公司应否承担给付责任问题，虽魏祥宝与铁润公司实质上是挂靠施工关系，但魏祥宝在铁润公司与二十冶两份合同签订及实际施工的过程中始终是以铁润公司项目责任人的身份对外，在铁润公司无确实证据证明刘广礼明知魏祥宝与铁润公司实为挂靠关系的情况下，依法认定刘广礼有理由相信魏祥宝系代表铁润公司雇请其从事工地劳务，对拖欠刘广礼的工资款44000元及自起诉之日起至实际受偿之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，铁润公司理应承担给付责任。对铁润公司的抗辩意见不予采纳，铁

刘广礼受雇于铁润公司承建的金达安置区三标工程项目负责人魏祥宝，为其施工的工程提供劳务，所欠工资44000元经魏祥宝当庭确认，对其金额予以认定。二十冶公司将其承包的金达安置区三标安置房工程以签订书面合同的形式分包给铁润公司，铁润公司又以内部承包责任制的形式分包给魏祥宝，其所谓的内部承包责任制实质上是魏祥宝借用铁润公司资质挂靠施工。因刘广礼与二十冶公司并不存劳务合同关系，在刘广礼未举证证明二十冶公司在该工程存在欠付工程价款的前提下，根据合同相对性原则，对刘广礼以在上海二十冶的工地提供劳务为由要求二十冶公司承担劳务工资给付义务的诉讼请求不予支持。对铁润公司应否承担给付责任问题，虽魏祥宝与铁润公司实质

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1514号上诉人（原审被告）：上海铁润建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号413室。法定代表人：秦荣和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广礼，男，1965年12月2日出生，汉族，建筑业从业人员，住安徽省肥……